CAD EN CIRUGIA GENERAL
Resumen del Informe de la Reunión de la Comisión Asesora Multipartita del Consejo de Salarios (CAM) celebrada en el MTSS con fecha 11 de diciembre de 2015.
El pasado viernes se celebró las segunda reunión de la CAM con participación del SAQ.
En la misma participaron:
Por SAQ
Daniel Montano
Carlos Tarabocchia
Matias Abal
Por el MSP
Area Economía de la Salud: Gabriela Pradere, Giselle Jorcin
JUNASA: Arturo Echevarria
Por el MEF
Dos asesores
Por el MTSS
Alvaro Rodriguez
Laura Torterolo
Por SMU
Julio Trostchansky
Figueredo
Lazarov
dos Asesores del equipo de Negociacion
Por empresas:
Ariel Bango (FEMI)
Julios Spiess (SMI)
Cr. Porcaro (CIES)
Antonio Kamaid (CIES)
Alfredo Torres (Española)
La reunión comenzó solicitando al SAQ sus planteos al CAM, ente eso el Dr. TARABOCCIA realizó un resumen de las instancias internas políticas de la SCU y el SAQ, así como de que si bien se estaba trabajando en un documento todavía el mismo no se encontraba finalizado. Que el plazo de 10 días desde la última reunión no había sido suficiente para realizar una propuesta alternativa, ya que prácticamente se había hecho un análisis inicial de la propuesta y recibido informes jurídicos y económicos de la misma.
Sin perjuicio de ello se habían generado una serie de dudas sobre el proyecto que expresó verbalmente y que carecíamos de los antecedentes necesarios para una correcta valoración los que se solicitaban a la CAM.
Luego tomo la Palabra el Dr. Trostchansky para solicitar la lectura de la resolución de la Asamblea del SAQ, ya que el tenia una copia y quería saber los contenidos, ante dicha situación se entrego copia escrita de la resolución a los miembros de la CAM, explicando que esa era la postura común de los AQ.
Acto seguido tomo la palabra el Ec. ECHEVERRIA, (que no estaba presente en la reunión anterior) e informo a las empresas que esto debía aprobarse el próximo miércoles, ya que era decisión del MSP que se votará el «paquete» de CAD especialidades medicas y de Cirugía General antes de fin de año, que en caso contrario NO se iban a pagar las metas por este concepto a las mutualistas.
Ante dicha presión el Dr. MONTANO expuso claramente la situación de Cirugía, y recalco que la semana pasada había quedado claro que el Poder Ejecutivo no había propuesto un paquete, sino que el SMU era quien lo trataba como tal, por lo que no entendía el apuro por votar todo junto. Pregunto cual era el inconveniente de aprobar los CAD en los que había consenso y separar los de Cirugía General para un mejor análisis.
Señala que el análisis de la SCU incluso entiende que no habría que hacer una reforma general sino parcial sobre ciertos aspectos, Grados 2, ASSE, etc.
Dejo en claro que los diferentes sectores de Cirugía (recién recibidos, Residentes, asamblea general) se habían pronunciado en contra del proyecto, y que si se votaba iba a ser con la oposición de los involucrados con las consecuencias que ello traería.
Ante este planteo el MTSS deja entrever lo razonable del mismo.
Sucedido esto el Ec. ECEVARRIA pidió un cuarto intermedio para hablar con el MTSS.
Restablecida la reunión, el MSP reitera su postura, y pide en todo caso que el SAQ presente un proyecto alternativo antes del miércoles.
El Dr. MONTANO reitera la imposibilidad de realizar en 4 días lo que la CAM diseñó durante meses, a lo sumo se podrían plantear las dudas.
Toma la palabra la Ec. PRADERE y sostiene que la SCU tenía el documento desde antes, y que en base a lo que dice la resolución del SAQ no se van a poner de acuerdo, y los CAD van a aprobarse así porque es el diseño del MSP, que la razón de ser es que el sistema de hoy es desajustado entre ASSE y el mutualismo, lo que hace que no se consigan especialistas en ASSE, el proyecto pretende equiparar las situaciones de ASSE y Mutualismo (1)
El Dr. MONTANO reitera la imposibilidad de realizar un documento de las características solicitadas en 4 días.
El MTSS plantea que igualmente se pediría al SAQ que presente por escrito sus dudas y propuestas, a lo que nuestra delegación responde que se presentaran las dudas a evacuar por escrito, pero que se dudaba se pudiera tener el proyecto alternativo antes del miércoles, por resultar imposible.
Se levanta la sesión, quedando fijada la próxima para el miércoles 16/12 a las 9:00 .
(1) Lease: rebajemos los sueldos en el mutualismo asi la remuneracion de ASSE no es tan baja comparada con la mutual y podemos conseguir que los especialistas vallan a trabajar a ASSE.
